Court ruling № 60016319, 29.08.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р. Справа № 911/3178/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “2ПАК”

до Приватного акціонерного товариства “Кондитерська фабрика “Лагода”

про стягнення 508574,62 грн.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 28.03.2016 р. у справі № 911/3178/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю “2ПАК” до Приватного акціонерного товариства “Кондитерська фабрика “Лагода” про стягнення 508574,62 грн. задоволено.

До господарського суду Київської області 11.05.2016 р. було подано апеляційну скаргу б/н від 11.05.2016 р. Приватного акціонерного товариства “Кондитерська фабрика “Лагода” на рішення господарського суду Київської області від 28.03.2016 р. у даній справі, у зв’язку з чим матеріали справи господарського суду Київської області № 911/3178/15, згідно супровідного листа № 02-06/911/3178/15 від 16.05.2016 р., були направлені до Київського апеляційного господарського суду.

До господарського суду Київської області 25.08.2016 р. надійшла заява Приватного акціонерного товариства “Кондитерська фабрика “Лагода” (вх. № 17450/16 від 25.08.2016 р.) про розстрочення виконання рішення суду у справі № 911/3178/15, мотивована складним фінансовим становищем боржника та відсутністю вільних коштів на банківських рахунках.

Згідно з приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як встановлено судом, на час надходження вказаної заяви ПАТ “Кондитерська фабрика “Лагода” б/н від 22.08.2016 р. про розстрочення виконання рішення суду, матеріали справи № 911/3178/15 до господарського суду Київської області із суду вищої інстанції не поверталися.

Згідно абзаців 7 та 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 р., якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відтак, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви ПАТ “Кондитерська фабрика “Лагода” б/н від 22.08.2016 р. про розстрочення виконання рішення суду у даній справі до повернення матеріалів справи № 911/3178/15 із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти вирішення питання про призначення до розгляду заяви ПАТ “Кондитерська фабрика “Лагода” б/н від 22.08.2016 р. про розстрочення виконання рішення суду у справі № 911/3178/15 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.М. Бабкіна