ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
30.08.16р. Справа № 904/7477/16
Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро
В-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.
про стягнення 33 462,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (далі - відповідач-1) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення 33 462,53 грн.
Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що відповідач-2 не є суб'єктом господарювання, оскільки відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 28.05.09р. внесено запис про припинення підприємницької діяльності за власним рішенням.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Викладене є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Суддя Н.Е. Петренко
The court decision No. 60016016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/7477/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: