Court ruling № 60016007, 11.08.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

11.08.2016 Справа № 905/2048/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка, Донецька область, в особі позивача Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради м.Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Костянтинівка, Донецька область,

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів, -

За участю:

представник прокуратури Харківської області Хряк О.О.;

представник позивача не з'явився;

відповідач не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська місцева прокуратура, м.Костянтинівка, Донецька область, звернулася до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивача Управлінні комунального господарства Костянтинівської міської ради м.Костянтинівка, Донецька область, до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Костянтинівка, Донецька область, про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів.

Ухвалою суду від 23.06.2016р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 06.07.2016р.

Ухвалами суду від 06.07.2016р. та 26.07.2016р. розгляд справи був відкладений на 26.07.2016р. та 11.08.2016р. відповідно.

10.08.2016р. на електронну адресу суду від позивача надійшов лист від 09.08.16 №785 та додані до нього: копія початкового розрахунку орендної плати за місцем розміщення зовнішньої реклами, копія рішення виконкому міської ради від 15.08.2012р. №399, розрахунок орендної плати за місцем розміщення зовнішньої реклами, копія акту звірення ОСОБА_2.

Представник прокуратури Харківської області в судове засідання з'явився. 11.08.2016р. через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

У зв'язку із заявленим клопотанням позивача суд продовжує розгляд спору на 15 днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 06.09.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 30.08.16 року о 12:00 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

3. Зобов'язати Прокурора надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача;

- забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача;

5. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- забезпечити явку представника у судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз