ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
11.08.2016 Справа № 905/2036/16
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метком Інвест, м.Дніпропетровськ,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг, м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення суму боргу в розмірі 371481,86 грн.,
За участю:
представник позивача не зявився;
представник відповідача ОСОБА_2В (за довіреністю);
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метком Інвест, м.Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення суму боргу в розмірі 371481,86 грн.
Ухвалою суду від 23.06.2106р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 06.07.2016р.
Ухвалами суду від 06.07.2106р. та 26.07.2016р. розгляд справи був відкладений на 26.07.2016р. та 11.08.2016р. відповідно.
10.08.2016р. на адресу суду від позивача надійшли клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не зявився, витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача в судове засідання зявився.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.
У звязку із заявленим клопотанням позивача суд продовжує розгляд спору на 15 днів та відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 06.09.2016 року.
2. Відкласти розгляд справи на 30.08.16 року о 12:10 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
3. Зобов'язати Позивача:
- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві;
- письмові пояснення та документи, що підтверджують наявність права власності позивача на майно передане відповідачеві, вартість такого майна, факт та мету переміщення його на територію ПАТ ЕМЗ, а також факт використання його відповідачем;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 60015971, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2036/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: