Court ruling № 60015813, 29.08.2016, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" серпня 2016 р. Справа № 903/554/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтех», м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова фабрика», м.Луцьк

про стягнення 8 503, 60 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з.

Суть спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Софтех» звернувся з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова фабрика» 8 503, 60 грн. заборгованості за організацію послуг перевезення, в т.ч., 8 000, 00 грн. - основна заборгованість, 278, 40 грн. – 3% річних та 225, 20 грн. інфляційні нарахування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на укладений між сторонами договір про організацію перевезень автомобільним транспортом №222/16ЛЗ від 05.03.2016 р. відповідно до умов якого позивач (Виконавець) на підставі Заявки відповідача (Замовника) № 2023 на автоперевезення до договору № 222/16 ЛЗ від 05.03.2016 р. здійснив перевезення вантажу («макулатури») за маршрутом м.Кривий Ріг - смт.Понінка загальною вартістю 8 000, 00 грн., в т.ч. ПДВ – 1 333, 33 грн., що підтверджує Актом надання послуг № 402 від 09.03.2016 р., товарно – транспортною накладною № 1455 від 05.03.2016 р.

Строк оплати наданих послуг сторонами визначено – 7 календарних днів з моменту отримання документів.

Факт отримання відповідачем документів 28.03.2016 р. підтверджує рекомендованим повідомленням про вручення.

Відповідно до положень договору відповідачем не було здійснено оплату наданих позивачем послуг. Заборгованість по основній сумі боргу складає 8 000, 00 грн.

У зв’язку з простроченням виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст.625 ЦК України нараховано 3% річних та інфляційні.

Ухвалою суду від 05.08.2016 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобов’язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули.

Відповідач у клопотанні від 25.07.2016 р. повідомляє про погашення основної заборгованості в сумі 8 000, 00 грн., на підтвердження чого долучає платіжне доручення № 2423 від 16.08.2016 р. Крім того, зазначає про неможливість прибути в судове засідання у зв’язку з перебуванням у відрядженні, розгляд справи просить відкласти.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об’єктивності вирішення спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2016 р. на 11:30 год.

2. Позивачу: подати додаткові письмові пояснення з врахуванням фактичних обставин справи.

Суддя В.А.Пахолюк