Справа № 751/7940/16-п
Провадження №3/751/1390/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Гвоздь К.Є.
за участю представника Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
В с т а н о в и в:
09.08.2016 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної ОСОБА_3 за ст. 471 МК України.
З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 01.08.2016 p. о 11 год. 05 хв. в зону митного контролю м/п „ Нові Яриловичі " Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю „зелений коридор" заїхав автомобіль «ОСОБА_1 А-8» державний номер 7342 ІІ-3, що рухався у напрямку ОСОБА_2 Білорусь - Україна під керуванням громадянина ОСОБА_2 Білорусь ОСОБА_3.
Піч час проведення огляду салону транспортного засобу «ОСОБА_1 А-8» державний номер 7342 ІІ-3, було виявлено ліворуч, біля сидіння водія - гумовий кийок.
Таким чином, громадянин ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, обернувши кошти в розмірі 1700 грн., вилучені для забезпечення стягнення штрафу, на користь держави, в рахунок забезпечення сплати штрафу, конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предмету порушення митних правил.
Правопорушник в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Вислухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.
При встановленні адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.
Кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.
Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці, слід стягнути 0,80 грн. витрат за зберігання предмету порушення митних правил.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 471 МК України, суд
постановив:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України і застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на користь держави та конфіскації в доход держави предмету порушення митних правил: гумового кийка, вартістю 200 грн., згідно опису предметів від 01.08.2016 року (а.с.5), що знаходиться на складі Чернігівської митниці.
Кошти в сумі 1700 грн. 00 коп., вилучені для забезпечення стягнення штрафу (згідно квитанції №35 від 01.08.16 року (а.с.4)), - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці 0,80 грн. витрат за зберігання предмету порушення митних правил.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя: О.Ф. Подалюка
The court decision No. 60015521, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 29.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 751/7940/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: