Court ruling № 60013302, 09.12.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/17305/14-а

Провадження №2-а/522/981/14

УХВАЛА

09 грудня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа - ТОВ "Одеській завод "Нептун", про визнання протиправним рішення щодо стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа - ТОВ "Одеській завод "Нептун", про визнання протиправним рішення щодо стягнення коштів, перебуває у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С.

19 листопада 2014 року представником відповідача було подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем процесуального строку звернення до суду. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача вказав, що рішення, на підставі якого, з позивача утримуються кошти, було прийнято 22.02.2012 року, а з позовом до суду ОСОБА_1 звернулася лише 16.09.2014 року

27 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на свій похилий вік (80 років), важку хворобу, періодичне знаходження на стаціонарному лікуванні, у зв'язку із тяжким станом здоров'я.

Сторони у судове засідання, призначене на 09 грудня 2014 року, не з`явились. При цьому, 27.11.2014 року позивачем було подано до суду клопотання, в якому вона просить розглянути позов за її відсутності. Представник відповідача та третьої особи про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом.

Відповідно до ч. 2. ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не установлене, починає свій перебіг з дня, коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 102 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Суд вважає за достовірні пояснення ОСОБА_1, викладені у її заяві до суду, а також на підставі наявних в справі доказів, та приходить до висновку про поважність пропуску строку на звернення до адміністративного суду та пропущений з поважної причини строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 99-102 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа - ТОВ "Одеській завод "Нептун", про визнання протиправним рішення щодо стягнення коштів, без розгляду у зв'язку з пропуском процесуального строку для звернення до суду, - відмовити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа - ТОВ "Одеській завод "Нептун", про визнання протиправним рішення щодо стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Єршова