Справа № 521/12039/16-ц
Провадження № 2-сз/521/69/16
У Х В А Л А
про повернення судового збору
29 серпня 2015 року
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М. В., розглянувши заяву ПАТ «Платинум банк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 35 804 грн. 77 коп. в зв'язку з повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
З квитанції, що була додана до позовної заяви вбачається, що ПАТ «Платинум банк», код платника 33308489, 01 липня 2016 року сплатив судовий збір у розмірі 35 804грн 77 коп. за квитанцією№ 544210397.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2016 року позовну заяву ПАТ «Платинум банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто за непідсудністю для подання до належного суду.
Виходячи з вищенаведеного, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області) Публічному акціонерному товариству «Платинум банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 33308489) сплачений на поточний рахунок № 31216206700007 в ГУ ДКСУ в Одеські області, Малиновський районний суд 22030101 , код отримувача 38016923, код банку отримувача 828011, судовий збір у розмірі 35 804 (тридцять пять тисяч вісімсот чотири) гривні 77 копійок., квитанція ПАТ «Платинум банк » № 544210397 від 01.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мурзенко М.В.
The court decision No. 60012940, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 521/12039/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: