Справа № 473/2560/16-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"29" серпня 2016 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 В`ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяннина України, працює будівельником ТОВ "Інтострой", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2016 року біля 20 години 30 хвилин в місті Вознесенську по вулиці Гордієнко, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем моделі "Ваз-2103", державний реєстраційний номерний знак 61853НІ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук), від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушила п.2.5 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, при розгляді справи не є обовязковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №130681 від 12.08.2016 року та письмовими поясненнями свідків.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, ст. ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 В`ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень в доход держави (отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, МФО банку 826013, розрахунковий рахунок 31210206700113, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 днів з дня вручення копії постанови, з позбавленням права керування транспортними засобоми строком на 1 (один) рік.
Роз`яснити ОСОБА_1 В`ячеславовичу, що згідно ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України
Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеславовича судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району:
Банк ГУ ДКУ Миколаївської області;
Код класифікації 22030001;
МФО 826013;
Код банку 38037770;
Рахунок 31210206700113;
Код ЄДРПОУ 26498995, пункт 5.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, та неї може бути внесений протест прокурором на протязі 10 діб з моменту оголошення даної постанови.
Суддя О.Е. Дробинський
The court decision No. 60011218, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 473/2560/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: