Справа № 336/4681/16-ц
Пр. № 2/336/2482/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
До відкриття провадження позивач надав суду заяву про повернення позову та судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 121, 293, 294 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л ИЛ А :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений в Відділенні № 10 ПАТ "Перший Український ОСОБА_3" квитанція № 9495045 від 05.08.2016р. на рахунок 31218206700009, код отримувача 38025367, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, призначення платежу судовий збір код 37408380.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Щаслива
The court decision No. 60010125, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 336/4681/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: