Court ruling № 60009719, 30.08.2016, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/2208/16-ц

Провадження №2-с/323/55/16

УХВАЛА

про скасування судового наказу

30.08.2016 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Шудрика А.А., при секретарі Слинько Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2016 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2012 року по 01.09.2015 рік в сумі 12172,80 грн., заборгованість за внутрішньо будинкове обслуговування систем теплопостачання за період з 01.12.2012 року по 01.09.2015 рік в сумі 332,64 грн., та судового збору в сумі 689,00 грн.

ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить скасувати судовий наказ від 04.07.2016 р., у зв'язку з тим, що ТОВ «Оріхівтепломережа» тепло відповідно до норм не постачало. Крім того, частина суми, що стягнута з боржника знаходиться за межами позовної давності: з лютого 2012 року по травень 2013 року.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання належно повідомлених сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи те, що між сторонами вбачається спір, то суд вважає заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Скасувати судовий наказ від 04.07.2016 року виданий Оріхівським районним судом Запорізької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2012 року по 01.09.2015 рік в сумі 12172,80 грн., заборгованість за внутрішньо будинкове обслуговування систем теплопостачання за період з 01.12.2012 року по 01.09.2015 рік в сумі 332,64 грн., та судового збору в сумі 689,00 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа», що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_2