Справа № 310/4934/16-ц
2/310/2716/16
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2016 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Петягін В.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
18.07.2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 29.07.2016 року позовна заява була залишена без руху в звязку з недотриманням позивачем вимог ст. 119 ЦПК України.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Ухвалу про залишення заяви без руху було направлено за адресою, зазначеною у позові для листування, яку представник позивача отримав 05.08.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду.
Між тим, позивач так і не усунув недоліки позовної заяви.
Оскільки у встановлений строк позивач не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст. 121,293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 60009070, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 310/4934/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: