Court ruling № 60008835, 30.08.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
30.08.2016
Case No.
233/6680/15-ц
Document №
60008835
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 233/6680/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1460/2016

Єдиний унікальний номер 233/6680/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1460/2016

Головуючий у 1 інстанції - Малінов О.С. Доповідач - Біляєва О.М.

Категорія 54

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Сміла Черкаської області, комунального підприємства «ВодГео» про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 29 серпня 2016 року апеляційну скаргу міського голови м. Сміла Черкаської області на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Установлено, що ухвалою судді-доповідача від 29 серпня 2016 року особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року, запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 1004 грн. 34 коп., виходячи з розрахунку: 51713 грн. 56 коп. х 1 % (майнові вимоги) + 1218 грн. х 0,4 (немайнові вимоги).

Проте розмір судового збору за подання скарги складає 1104 грн. 77 коп. = (51713 грн. 56 коп. х 1 % (майнові вимоги) + 1218 грн. х 0,4 (немайнові вимоги)) х 110 %).

За таких обставин вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі від 29 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 29 серпня 2016 року.

Вважати правильним розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року, - 1104 грн. 77 коп.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Біляєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 60008835 ?

Документ № 60008835 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60008835 ?

Дата ухвалення - 30.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60008835 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60008835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 60008835, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 60008835, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 60008835 refers to case No. 233/6680/15-ц

This decision relates to case No. 233/6680/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60008820
Next document : 60008841