Court ruling № 60008773, 29.08.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.08.2016
Case No.
243/3372/14
Document №
60008773
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

провадження № 6/243/280/2016

справа № 243/3372/14

УХВАЛА

29 серпня 2016 року

суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось ПАТ «Дельта Банк» із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

29 серпня 2016 року вказана заява надійшла у провадження судді Ільяшевич О.В.

Згідно із розясненнями викладеними у листі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» у жодній зі статей розділу VI ЦПК України, законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши заяву чи подання, повязані з виконанням судових рішень.

У судах це питання вирішується по-різному.

Системний аналіз норм ЦПК свідчить про те, що при надходженні заяв, подань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), суд має постановити ухвалу про прийняття заяви, подання до свого провадження та призначення судового засідання.

Виконання рішення, ухвали суду є невідємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається. Не передбачено законом проведення за такими заявами, поданнями попереднього судового засідання, метою якого відповідно до ст. 130 ЦПК є врегулювання спору до судового розгляду.

Згідно із ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Заява ПАТ «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняти заяву до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання прийняти до провадження.

Призначити судове засідання у справі на 12 вересня 2016 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 60008773 ?

Документ № 60008773 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60008773 ?

Дата ухвалення - 29.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60008773 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60008773 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 60008773, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 60008773, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 60008773 refers to case No. 243/3372/14

This decision relates to case No. 243/3372/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60008766
Next document : 60008777