Єдиний унікальний номер 239/386/14-ц Номер провадження 22-ц/775/1699/2016
30.08.2016
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
30 серпня 2016 року м. Бахмут Донецької області
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді: Будулуци М.С.,
суддів: Космачевської Т.В., Курило В.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Новгородівського міського суду Донецької області від 08 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
заслухавши доповідь судді Будулуци М.С.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Новгородівського міського суду Донецької області від 08 червня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, в зв'язку зі спливом позовної давності.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу.
В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовані обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;
- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 06 вересня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 60008726, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 239/386/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: