Єдиний унікальний номер 242/3069/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1522/2016
Головуючий в 1 інстанції Пирогова Л.В. Єдиний унікальний номер 242/3069/15- ц
Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1522/2016
У Х В А Л А
23 серпня 2016 року м. Бахмут
Колегія суддів апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого-судді Жданової В.С.
суддів: Азевича В.Б., Осипчук О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області, третя особа - Державна установа «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Донецькій області» про скасування наказу про звільнення,
заслухавши доповідь судді Жданової В.С.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25 січня 2016 року позов ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області, третя особа - Державна установа «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Донецькій області» про скасування наказу про звільнення задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
В апеляційній скарзі відповідач заявляє клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з частиною Апеляційного суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 87500, м. Маріуполь, проспект Миру, 1-а.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам
ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції розгляду справи за апеляційною скаргою Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області, третя особа - Державна установа «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Донецькій області» про скасування наказу про звільнення задовольнити.
Доручити частині Апеляційного суду Донецької області, розміщеній у м. Маріуполі, забезпечити участь представника відповідача Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області в проведенні відеоконференції за адресою: 87500 м. Маріуполь, проспект Миру,1-а.
Судове засідання відбудеться 30 серпня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут.
Копії ухвали направити до частини апеляційного суду Донецької області, розміщеній у м. Маріуполі, для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника відповідача Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 60008603, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 23.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 242/3069/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: