Sentence № 60008356, 29.08.2016, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.08.2016
Case No.
239/415/16-к
Document №
60008356
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

239/415/16-к

1-кп/239/49/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Пригода О.В.

з участю: прокурора Прокопова П.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка кримінальне провадження №12016050500000957 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новогродівка Донецької області, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працює, засуджувався:

22.12.2015 року Новогродівським міським судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу, штраф не сплачено;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушенні вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби і психотропні речовини та прекурсори» 1995 року, в останній редакції від 23.12.2015 г., яка забороняє на території України оборот наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами на території м.Новогродівка Донецької області, при наступних обставинах:

В травні 2016 року точний час та дата під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись в с.Маринівка Красноармійського району Донецької області, побачив кущі дико зростаючої рослини коноплі, та умисно, повторно, незаконно придбав невстановлену слідством кількість листя, зірвавши їх з дикозростаючої рослини коноплі. Після чого ОСОБА_1 умисно, повторно, незаконно зберігаючи їх при собі, переніс їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де умисно, повторно незаконно придбані ним листя висушив, а потім подрібнив шляхом механічної обробки, виготовивши таким чином невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, який незаконно став зберігати в шафі спальної кімнати за місцем свого проживання за вищевказаною адресою для особистого вживання без мети збуту, в період часу з середини травня 2016 року точної дати під час досудового розслідування не встановлено до 07.06.2016 року.

07.06.2016 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 з метою особистого вживання наркотичного засобу, взяв поліетиленовий пакет з вказаною наркотичною речовиною в виготовленій їм кількості, яку він зберігав за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою в спальній кімнаті в шафі, та поклавши його у праву кишеню своїх штанів направився у місто. Проходячи біля будинку №53 по вул..Мічуріна в м.Новогродівка, був зупинений працівниками поліції для складання адміністративного протоколу за ст..178 КУпроАП, під час якого в період часу з 12 год. 25 хв. до 13 год. 05 хв., при огляді його особистих речей в правій кишені штанів, які були на ньому надягнені, було виявлено та вилучено 12,82 г особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, який ОСОБА_1 умисно, повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Маса каннабісу на перерахунок на суху речовину складає 11,44 г.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в скоєнні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю та показав, що навесні 2016 року в с.Маринівка зірвав листя з рослини коноплі, які переніс до місця свого мешкання, потім висушив, перетер руками та зберігав, пробував курити. В скоєному кається, обіцяє в майбутньому не повторювати скоєне.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, в зв'язку з тим, що фактичні обставини ніким не оспорюються, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом визнано недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні та роз'яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, учасники процессу проти цього не заперечують.

Оцінив зібрані докази в провадженні в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного злочину, конкретні обставини провадження, данні про особу обвинуваченого, який раніше засуджувався, за місцем мешкання характеризується посередньо, зловживає наркотичними засобами.

В якості обставин, які пом'якшують ОСОБА_1 покарання суд визнає щире каяття.

В якості обставин, які обтяжують ОСОБА_1 покарання суд визнає рецидив злочинів.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 22.12.2015 року був засуджений Новогродівським міським судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу на користь держави, яки не сплачено.

З урахуванням викладеного, суд вважає виправлення ОСОБА_1 не можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді двох років трьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року підлягає самостійному виконанню та покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. складанню з призначеним цим вироком покаранням не підлягає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

По набранню вироком законної сили ОСОБА_1 затримати та взяти під варту з утриманням в Артемівському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, а строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з часу затримання.

Речові докази у кримінальному проваджені, які знаходяться на зберіганні у Селидівському ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області, а саме: каннабіс, по набранню вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 351 грн. 84 коп. витрати пов'язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні на р/р 3119115700052 код ЄДРПОУ 37989721, стягувач: держава, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача: 834016, призначення платежу: за висновок експерта №520 від 15.06.2016 року.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 60008356 ?

Документ № 60008356 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 60008356 ?

Дата ухвалення - 29.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60008356 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60008356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 60008356, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 60008356, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 60008356 refers to case No. 239/415/16-к

This decision relates to case No. 239/415/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60008323
Next document : 60008439