Court ruling № 60007617, 30.08.2016, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/19922/15-ц

Провадження 4-с/127/198/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

при секретарі Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову Головного державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача заявив відвід головуючому судді Сичуку М.М. з тих підстав, що ним винесено рішення від 31.05.2016 року, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності.

Боржник заперечив щодо задоволення заяви про відвід.

Слід взяти до уваги, що право особи на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб'єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об'єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.

Тому заяву про відвід слід задоволити, а справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 11-1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді Сичука Миколи Миколайовича в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Головного державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя