Court ruling № 60007190, 30.08.2016, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 139/767/16-а

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до свого провадження та відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 серпня 2016 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Позивач у позовній заяві вказує, що у 2008 році позивачу призначено пенсію відповідно до ст. 37 Закону України Про державну службу в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Однак, при призначенні пенсії до розрахунку заробітної плати для призначення пенсії як державному службовцю не взято до уваги суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, та суми індексації заробітної плати, за період з серпня 2006 року по липень 2008 року.

04 серпня 2016 року ОСОБА_1 отримав відмову УПФУ в перерахунку пенсії.

Вважаючи таку відмову відповідача протиправною, позивач 22 серпня 2016 року з відповідним позовом звернувся до суду і просить:

1) визнати протиправною відмову Могилів-Подільського об'єднаного УПФУ № 1604/06-52/02 від 04 серпня 2016 року щодо перерахунку пенсії з включенням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати до розрахунку заробітної плати державного службовця для призначення пенсії відповідно до ст.37 Закону України Про Державну службу;

2) зобовязати Могилів-Подільське об'єднане УПФУ провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 04 лютого 2015 року у розмірі 90% заробітної плати з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за період з серпня 2006 року по липень 2008 року;

3) зобовязати Могилів-Подільське об'єднане УПФУ при перерахунку пенсії на підставі судового рішення визначити базовий місяць при обчисленні індексу споживчих цін для індексації серпень 2006 року, без врахування п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, вважаю можливим відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 183-2 КАС України, -

у х в а л и л а:

Справу прийняти до свого провадження.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Повідомити відповідача, що він в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, копії позову та доданих документів, може подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позов або неподання заяви про визнання позову, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження здійснюватиметься суддею Тучинською Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: ____