Court ruling № 60005843, 30.08.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5378/16-ц

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виселення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 04.08.2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя осба ОСОБА_3 про виселення .

Відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору, який відповідно до п.4 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» складає 0.5 розміру мінімальної заробітної плати та дорівнює 689 грн.00 коп.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121цього Кодексу.

До заяви, що надійшла до суду не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229,119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виселення - залишити без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та надати термін для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4