Справа №701/756/16-ц
Провадження №2/701/341/16
У Х В А Л А
30 серпня 2016 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області В. Л. Маренюк розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 28 липня 2016 р. була залишена без руху, оскільки позивач до позовної заяви надав додатки в копіях, які є нечитабельними, не зазначив відповідач та відсутня копія позовної заяви із додатками для відповідача, не надав доказів звернення до нотаріуса та довідки про коло осіб спадкоємців.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліки. Після повернення до суду конверта з ухвалою з відміткою про повернення за минуванням терміну вручення з адреси вказаної позивачем в своїй заяві вищевказані недоліки не усунуті, що дає суду підстави згідно вимог ст. 121 ЦПК України вважати дану позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.
Керуючись ст. ст. 74, 76, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом пяти днів.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 60005768, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 701/756/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: