Court ruling № 60005755, 26.08.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7389/16-к

У Х В А Л А

26 серпня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., при секретарі Бузун Л.В., прокурора Палій О., слідчого Бойко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1, винесеного у кримінальному провадженні №12016250000000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором прокуратури Черкаської області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12016250000000247 від 24 серпня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 23.08.2016, близько 12 години 55 хвилин, водій автомобіля «MERSEDES-BENS VITO», реєстраційний номер ВВ 969536, ОСОБА_2М рухаючись по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя від смт. Іркліїв Чорнобаївського району в напрямку с. Кропивне Золотоніського району Черкаської області не вибрав безпечної швидкості та скоїв зіткнення із автомобілем САЗ3507, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який рухався в попутньому напрямку, в результаті чого автомобіль САЗ 3507 перекинувся на дах.

У наслідок ДТП пасажир автомобіля «MERSEDES-BENS VITO», реєстраційний номер ВВ 969536 ОСОБА_4 від отриманих травм померла в приміщенні Чорнобаївської ЦРЛ під час надання медичної допомоги, а пасажири цього ж автомобіля ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11А, ОСОБА_12, з отриманими травмами були госпіталізовані до Чорнобаївської ЦРЛ, а водій автомобіля «MERSEDES-BENS VITO» р.н. ВВ 969536 ОСОБА_2, та його пасажир ОСОБА_13., з отриманими травмами були госпіталізовані до Золотоніської ЦРЛ.

Транспортний засіб САЗ-3507 реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ЗКПО 31561188 СТОВ «АГРОКО».

У межах досудового розслідування 24 серпня 2016 року винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля НОМЕР_3 та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 9 статті 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Крім того, на цей час у межах подальшого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної, автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи при проведенні якої необхідно буде надати до експертної установи автомобіль НОМЕР_3.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, призначення та проведення відповідних експертиз та для зясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у накладені арешту на автомобіля НОМЕР_3.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про арешт майна підтримали, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Частитною1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. І не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення речового доказу.

Постановою про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 24 серпня 2016 року, автомобіль НОМЕР_3 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12016250000000247.

Враховуючи те, що в подальшому речовий доказ може бути відчужено, з метою його збереження слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_4, який належить ЗКПО 31561188 СТОВ «АГРОКО».

Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1, винесеного у кримінальному провадженні № №12016250000000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_4, який належить СТОВ «АГРОКО», ЗКПО 31561188.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_14