Court ruling № 60005434, 30.08.2016, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/7862/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2016 р.

Суддя Рівненського мсіького суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, була залишена без руху, а позивачу було надано строк для сунення недоліків вказаних в ухвалі.

Станом на 30.08.2016 року доказів, які підтверджують виконання недоліків вказаних в ухвалі суду, інших заяв від позивача також не надходило.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вважати не поданою та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куцоконь Ю.П.