АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/617/16-к Номер провадження 11-кп/786/821/16Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
30 серпня 2016 року м. Полтава
Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 липня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_2 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Постановлено стягнути з обвинуваченого на користь:
-Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області - 14963 грн. 52 коп. майнової шкоди;
-Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області - майнову шкоду в розмірі 12814 грн.;
-держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 4158 грн.
На вказаний вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції. Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398, ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 липня 2016 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 9 вересня 2016 року.
Суддя-доповідач В.Г. Костенко
The court decision No. 60005135, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 541/617/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: