АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4019/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2524/16Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н. Л. Доповідач ап. інст. Корнієнко В. І.
У Х В А Л А
30 серпня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Корнієнка В.І.,
Суддів: Буленка О.О., Триголова В.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2016 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам закону. Підготовчі дії по справі проведені, вимоги ст. 298 ЦПК України судом виконані. Клопотання сторін відсутні. Справу можна призначити до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2016 року про відмову у забезпеченні позову.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 1, на 10:40 год. 06 вересня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Судді: В. І. Корнієнко
О.О. Буленко
В.М. Триголов
The court decision No. 60005091, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 552/4019/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: