Справа № 544/797/16-а
пров. № 2-а/544/15/2016
ПОСТАНОВА
іменем України
29 серпня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Костенко Т.В., Тютюнник А.О.,
представника позивача - адвоката Гордієнка Ю.П. (фізичної особи), представника відповідача Неживенка А.В.(представника державної установи),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Пирятинському районі, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання нечинними та скасування рішень органів Пенсійного фонду України,
У С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, Закону України "Про пенсійне забезпечення", керуючись статтями 7-11, 71, 94,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області від 03.06.2016 №122 в частині відмови у підтвердженні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, періодів роботи, передбачених п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме: з 10.05.1984 року по 20.08.1992 року.
Визнати незаконним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області від 23.06.2016 року № 20/Б-02 про відмову у призначенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі Полтавської області здійснити перерахунок пільгового стажу роботи та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", із зменшенням віку, передбаченого ст. 12 цього Закону України «Про пенсійне забезпечення», з 17 квітня 2016 року.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, витрати зі сплати судового збору у розмірі 275 ( двісті сімдесят п'ять ) грн 60 коп.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі Полтавської області (код ЄДРПОУ 22532692) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, витрати зі сплати судового збору у розмірі 275 ( двісті сімдесят п'ять ) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.
Головуючий - О.О.Сайко
The court decision No. 60004924, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 544/797/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: