Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/602/16-ц
пр. № 2/382/331/16
У Х В А Л А
25 серпня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бурзель Ю.В.,
за участю секретаря Нікішина П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вказана справа.
Представник позивача надав до суду письмове клопотання про витребування з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завіреної спадкової справи, відкритої на майно померлого 14 серпня 2009 року ОСОБА_2
Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Зобов'язати Дванадцяту Харківську державну нотаріальну контору (61082, м. Харків, вул. В.Мельникова, 2, тел.: (057) 392-03-86) надати суду в строк до 15 вересня 2016 року належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої на майно померлого 14 серпня 2009 року ОСОБА_2.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 60004342, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 382/602/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: