Яготинський районний суд Київської області
ун. № 365/132/16-ц
пр. № 2/382/307/16
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року готинський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Бурзель Ю.В.,
за участю секретаря - Нікішина П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області справу за позовом публічного акціонерного товаритсва "Калина" до ОСОБА_1, фермерського господартсва "Світанок-2" про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації,
в с т а н о в и в:
У провадженні Яготинського районного суду перебуває вказана справа.
У судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про витребування з фермерського господарства "Світанок-2" належним чином завірену копію договору оренди землі, укладеного 20 жовтня 2015 року між фермерським господарством "Світанок-2" та ОСОБА_1
Представник позивача заявив відповідне клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Зобов'язати фермерське господарство "Світанок-2" надати суду в строк до 14 вересня 2016 року належним чином завірену копію договору оренди землі, укладеного 20 жовтня 2015 року між фермерським господарством "Світанок-2" та ОСОБА_1.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 60004329, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 365/132/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: