Court ruling № 60004111, 29.08.2016, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа№ 524/160/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Недяк Д.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з заявою про повернення судового збору, зазначаючи наступне.

В провадженні судді знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29.02.2016 року позовну заяву повернуто позивачу за непідсудністю.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просив винести ухвалу про повернення ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1218 грн., сплачений платіжним дорученням №BOK37B0PEG від 27.11.2015 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку що сума судового збору в розмірі 1218 грн. сплачена ПАТ КБ «Приватбанк» платіжним дорученням №BOK37B0PEG від 27.11.2015 року підлягає поверненню на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці повернути ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачену ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ГУДКСУ в Полтавській області, що підтверджуєтьсяплатіжним дорученням №BOK37B0PEG від 27.11.2015 рокуна підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка