Court ruling № 60004051, 30.08.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 370/1150/16-ц Головуючий у І інстанції Устимчук М. Ю.Провадження № 22-ц/780/4923/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 9 30.08.2016

УХВАЛА

30 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області на рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 липня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 07 липня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням заінтересована особа подала апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором. Ухвалою суду від 04 серпня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання. Крім того, апелянту необхідно було уточнити процесуальний документ, який ним оскаржується.

11 серпня 2016 року Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області отримало ухвалу суду від 04 серпня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 30 серпня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04 серпня 2016 року, апелянтом не усунені.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області на рішення Макарівського районного суду Київської області від 07 липня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв