Decision № 60003934, 30.08.2016, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
30.08.2016
Case No.
377/459/16-ц
Document №
60003934
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/459/16-ц

Провадження №2/377/245/16

30 серпня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину, -

УСТАНОВИВ:

2 липня 2016 року позивач звернулася до суду з названим позовом до відповідача з вимогою збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 до ? частки його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, мотивувавши його тим, що існуючого розміру аліментів на утримання дитини недостатньо, а заробітна плата відповідача збільшилась.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач позов визнав повністю.

Суд вважає необхідним позов задовольнити за правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, рішенням Славутицького міського суду Київської області від 25 листопада 2013 року у справі № 377/1310/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яке набрало законної сили, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 жовтня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/12 частки усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 29 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою державного виконавця від 19.07.2016 р. виконавче провадження з примусового виконання зазначеного рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/12 частки заробітку закінчено у звязку з досягненням дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1).

Встановлені обставини справи свідчать про наявність законних підстав для задоволення позову за правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, оскільки сукупний розмір аліментів на двох дітей не перевищуватиме 50% заробітку відповідача і законні права інших осіб порушені не будуть.

За правилами ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати по оплаті судового збору на суму 551 грн. 20 коп..

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 174, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ? частки всіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача на користь позивача 551 гривню 20 копійок судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел

Часті запитання

Який тип судового документу № 60003934 ?

Документ № 60003934 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 60003934 ?

Дата ухвалення - 30.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60003934 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60003934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 60003934, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 60003934, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 60003934 refers to case No. 377/459/16-ц

This decision relates to case No. 377/459/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59976705
Next document : 60004027