Court ruling № 60003827, 30.08.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/51/16-ц

Провадження 2-п-39/16

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Третя особа ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулась до суду з вищеназваною заявою в якій просила скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року по справі №372/51/16-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний №23473899 від 06 серпня 2016 року.

Вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частина 1 статті 228 ЦПК України визначає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли, заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з поданої заяви, з вимогою про перегляд заочного рішення звернулась третя особа, а не відповідач, як це визначено процесуальним законодавством.

За таких обставин заяву доцільно повернути заявнику.

Керуючись ст.11, 228, п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 серпня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: