Справа № 360/1323/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.
при секретарі Хоменко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
У липні 2016 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до закінчення навчання останнього у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж», а саме до 30 червня 2017 року.
В судове засідання позивачка не з»явилась, просила справу розглядати без її участі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, як вбачається з копії довідки № 543 від 04 липня 2016 року, навчається на 3-му курсі, групи МО-32 денного відділення «Електрифікація і автоматизація сільського господарства» ВП НУ БіП «Немішаївський агротехнічний коледж» першого рівня акредитації, з терміном навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року /а.с.10-11/.
Відповідно до ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач в судове засідання не з»явився, жодних заперечень щодо позову суду не надав, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 липня 2016 року на період його навчання у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж» до 30 червня 2017 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.182, 199 СК України, ст.ст.10,11,209,212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 липня 2016 року на період його навчання у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Немішаївський агротехнічний коледж» до 30 червня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету (код ЄДРПОУ 37838474, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 31215206700124, код платежу 22030001/ судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий-суддяОСОБА_4
The court decision No. 60003759, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 360/1323/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: