Court ruling № 60003531, 25.08.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/6429/16-к

Провадження № 1-кс/359/1120/2016

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді Левченка А.В.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Продана І.О.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання виконуючого обовязки директора ТОВ "Немирів-Ойл" ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді 22.08.2016 року надійшло зазначене клопотання про скасування арешту майна, в якому заявник зазначає, що 05.08.2016 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016110100001544 від 29.07.2016 року, було накладено арешт на земельну, ділянку за адресою: с.Чубинське Бориспільського району Київської області, кадастровий номер 3220880905:06:007:0011, яка належить на праві приватної власності ТОВ «Немирів- Ойл».

Однак, при винесенні ухвали, слідчим суддею не взято до уваги суттєві норми КПК України, внаслідок чого арешт були накладено незаконно. Слідчим суддею не прийнято до уваги те, що ч.2 ст.170 КПК України передбачено виключний перелік випадків, коли допускається арешт майна.

ТОВ «Немирів - Ойл» 27.10.2015 року було придбано земельну ділянку за адресою: с.Чубинське Бориспільського району Київської області, кадастровий номер 3220880905:06:007:0011 у ОСОБА_4, що засвідчено договором купівлі-продажу земельної ділянки. На момент укладення Договору цільовим призначенням даної земельної ділянки згідно даних Державного земельного кадастру було: землі житлової та громадської забудови, для будівництва та обслуговування багатопаливного автозаправного комплексу з об'єктами дорожного сервісу. Про те, що гр. ОСОБА_4 набула земельну ділянку незаконно, і, як результат - не мала право її відчужувати ТОВ «Немирів Ойл» не знало та не могло знати, та на момент купівлі - продажу земельної ділянки жодних обмежень щодо неї не було.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається у виняткових випадках, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вичерпний перелік підстав, з метою яких має бути накладено арешт на земельну ділянку, в судовому засіданні прокурором не доведено.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що дійсно відповідно до абзацу 2 ч.10 ст.170 КПК України, ТОВ «Немирів - Ойл» є добросовісним набувачем земельної ділянки, щодо якої жодних обмежень на момент укладення договору купівлі-продажу не було. Вказаний факт підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.10.2015 року та визнано в судовому засіданні прокурором.

Таким чином слідчий суддя вважає, що в даному випадку достатньо законних та обґрунтованих підстав для задоволення клопотання про зняття арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання виконуючого обовязки директора ТОВ "Немирів-Ойл" ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт земельної ділянки площею 0,4732 га, за адресою: с.Чубинське Бориспільського району Київської області, кадастровий номер 3220880905:06:007:0011, що належить на праві приватної власності ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НЕМИРІВ - ОЙЛ" (код ЄДРГІОУ 38064343), накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.08.2016 року у кримінальному провадженні № 12016110100001544 від 29.07.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (пяти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Левченко А.В.