Справа № 295/7132/14-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.
Категорія 81 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А
30 серпня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 21 липня 2016 року
по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця та постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 21 червня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 11.08.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору.
Апелянту 15.08.2016 року направлялась копія ухвали (а.с.245) та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала від 11.08.2016 року апелянтом своєчасно отримана 17.08.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.246), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22.08 2016 року.
Проте, недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 21 липня 2016 року визнати неподаною та повернути заявникові.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
The court decision No. 60003407, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 295/7132/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: