провадження №2/279/1537/16
Справа № 279/3574/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 серпня 2016 року місто Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання консультаційно-представницьких послуг,-
В С Т А Н О В И В :
Заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір між сторонами підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про надання консультаційно-представницьких послуг.
Призначити по справі судове засідання на 27 вересня 2016 року на 15-00 годину, викликавши сторони.
Запропонувати сторонам подати всі наявні докази для підтвердження своїх позовних вимог або заперечень до початку судового засідання.
Запропонувати відповідачу до початку судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.
Зобовязати сторони до початку судового засідання у справі повідомити суд про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.
Явка учасників обовязкова .
Реєстрація явки учасників проводиться секретарем в кабінеті № 27 (3 поверх)
Додаток відповідачам: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на____арк..
Примітка : дану ухвалу слід зберігати до завершення судового розгляду справи.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 60003134, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 279/3574/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: