Справа №278/2023/16-а
УХВАЛА
26 серпня 2016 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ :
Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Житомирському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 11, 107, 110, 121 КАС України,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати відповідача надати в судове засідання для огляду всі матеріали, на підставі яких винесено оскаржувальне рішення.
Крім того, запропонувати відповідачу у даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Всі документи надати в оригіналах або у їх завірених копіях.
Роз'яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб'єкт владних повноважень зобов'язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.
Судове засідання призначити на 12-15 год. 20 вересня 2016 року, в яке викликати сторони.
Розгляд справи проводити одноособово.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.
Суддя: О.М. Дубовік
The court decision No. 60003089, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 278/2023/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: