№ 274/1899/16- ц
провадження № 2/0274/874/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
30.08.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення річних відсотків за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 84, 85, 88, 209, 212 - 214 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2, в інтересах якої діє - ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 три проценти річних від простроченої суми в розмірі 11173 грн. 12 коп..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551.00 грн., сплачений 12.03.2016 року відповідно до заяви на переказ готівки № 333, та 23.03.2016 року відповідно до заяви на переказ готівки № 307.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 60003052, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 274/1899/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: