№ 60002950, 29.08.2016, Stara Vyzhivka District Court of Volyn Oblast

Провадження 3-в/168/4/16

Справа № 168/308/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши подання старшого інспектора Старовижівського районного підрозділу Любомльського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

в с т а н о в и в:

Кримінально-виконавча інспекція просить замінити обране ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, призначене йому постановою Старовижівського районного суду Волинської області від 01.06.2016 р., якою останній визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

У поданні зазначає, що ОСОБА_2 був поставлений на облік в КВІ, однак на виклики в КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт жодного разу не з'явився, хоча був повідомленим належним чином. У зв'язку з наведеними обставинами КВІ вважає, що останній ухиляється від виконання громадських робіт.

ОСОБА_2, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Встановлено, що постановою Старовижівського районного суду Волинської області від 01.06.2016р. на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 поставлений на облік у КВІ, викликався в КВІ для виконання громадських робіт на 21.06.2016 р., 29.06.2016 р., однак доказів про вручення йому цих викликів в матеріалах особової справи немає, виклик про явку на 06.07.2016 р. отриманий ОСОБА_3 05.07.2016 р. З довідки на ім'я в.о. начальника Старовижівського РС КВІ наданої фахівцем з питань соціальної роботи встановлено, що останній усно повідомив сільського голову про необхідність явки ОСОБА_2 в КВІ, дане прохання сільський голова переказав сестрі ОСОБА_2, тобто, доказів про те, що саме ОСОБА_2 повідомлений таким чином про явку в КВІ немає.

З огляду на викладене суду надано докази про те ОСОБА_2 лише один раз був повідомлений про необхідність зявитись в КВІ, а саме: на 06.07.2016 р. Після неявки його виклик не повторювався, а 14.07.2016 р. дане подання передано до суду.

Згідно з рапортом працівників поліції ОСОБА_2 втсановлено, що перебуває на тимчасових заробітках в м.Луцьк протягом останніх двох місяців.

Таким чином, одна неявка за викликом в КВІ без встановлення причин неявки ОСОБА_2, а тому висновок про те, що ОСОБА_2 ухиляэться від виконання громадських робіт э передчасним.

А тому, вважаю за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст. 24, 283, 284, 294, 321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Старовижівського районного підрозділу Любомльського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_2 у виді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4