Справа № 2-508/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2009року Новоазовський районний суд Донецької області в складі: судді Бєльченко Л.А.
при секретарі Лавріненко М.М.,
з уч. представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом комунального підприємства “Житкомсервіс” Новоазовської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
На підтвердження позовних вимог представник позивача зазначила, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, але квартирну плату своєчасно не сплачує, має заборгованість станом з 01.08.2006 року по 01.04.2009 року в розмірі - 2523,21 грн.
У судовому засіданні представник позивача просила стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, письмової заяви про відкладення розгляду справи суду не надала.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та прийняття заочного рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачеві належить квартира АДРЕСА_2. Але відповідач квартирну плату своєчасно не сплачувала, має заборгованість у розмірі- 2523,21грн., що підтверджується копією особистого рахунку.
Відповідно до вимог ст.ст.66,68 ЖК України власник житлового приміщення зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Оскільки судом встановлено, що відповідач має заборгованість за квартирну плату, сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі-30 гривень та судовий збір на користь держави у розмірі-51грн.
Керуючись ст.ст.10,11, 60,88,209,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Житкомсервіс” Новоазовської міської ради Донецької області р/р. 26005330058000 у відділенні № 1 закритого акціонерного товариства «Донгорбанк» м. Новоазовська МФО 334970, ОКПО 30154633 заборгованість станом з 01.08.2006 року по 01.04.2009 року у розмірі- 2523 (дві тисячі п`ятьсот двадцять три) гривні 21 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Житкомсервіс” Новоазовської міської ради Донецької області р/р. 26005330058000 у відділенні № 1 закритого акціонерного товариства «Донгорбанк» м. Новоазовська МФО 334970, ОКПО 30154633 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі по 51грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження.
Суддя –
The court decision No. 6000248, Novoazovsk District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-508/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: