Court ruling № 60002445, 30.08.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №624/109/16-ц Головуючий І інстанції - Куст Н.М.

Провадження №22ц/790/5197/16 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 24 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 24 червня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Вказане рішення ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку.

Вважаю що, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 24 червня 2016 рокузалишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для сплати судового збору та надання до суду належним чином оформленого платіжного доручення.

Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 18 липня 2016 року позивач ОСОБА_3 отримав 22 липня 2016 року (а.с.120).

Проте, станом на 30 серпня 2016 року вимоги ухвали не виконані.

Тому, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, роз'яснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 24 червня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -