АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2184/16 Головуючий 1 інстанції: Гуляєва Г.М.
Справа суду 1-ї інстанції № 614/662/15-к
Категорія: нововиявленні обставини
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
17 серпня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Шабельніков С.К., на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 07 липня 2016 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
В С Т А Н О В И В:
На зазначену ухвалу суду першої інстанції засудженим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга подана засудженим з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 07 липня 2016 року стосовно ОСОБА_2 та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.
Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.К. Шабельніков
The court decision No. 60002378, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 614/662/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: