Справа № 2 «н» -379/2009р.
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 березня 2009
року
місто Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши заяву Закритого акціонерного
товариства комерційного банку “ПриватБанк”, який знаходиться за адресою: 49094,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд № 50 про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP83941925 від
26.08.2006р. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 49000, м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України (ст.ст.589-590,
549-552, 651, 1046-1050, 1054 ЦК України), та інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 88 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, 19.11.1965 року
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 49000,
АДРЕСА_2 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, який знаходиться за
адресою: 49098, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/рахунок №
29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором №
DNH4KP83941925 від 26.08.2006р. в сумі 9014 (дев’ять тисяч чотирнадцять)грн. 41
коп., та витрати по сплаті судового збору – 45,07 грн., та суму інформаційних
витрат в розмірі 15 грн на р/рахунок 64993919400001, МФО 305299.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
The court decision No. 6000236, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 26.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2«н»-379/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: