АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/5327/16 Головуючий 1 інст. - Онупко М.Ю.
Справа № 641/11529/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: інші
УХВАЛА
19 серпня 2016 року м.Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області
на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 червня 2016 року
за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Державні виконавці Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Хаблов Валерій Миколайович, ОСОБА_5, -
в с т а н о в и в:
30 листопада 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 звернулась до суду з зазначеною скаргою.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 червня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Хаблова В.М., в провадженні якого перебували виконавчі провадження №№ 43930832, 43930962 з виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 29 415 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 22 травня 2014 року складає 345 051,48 грн., неустойки в сумі 1 844 000 грн., а всього 2 189 051,48 грн., судового збору в сумі 3654 грн., щодо не передання майна боржника ОСОБА_3 на реалізацію.
Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Хаблова В.М., в провадженні якого перебували виконавчі провадження №№ 43930832, 43930962 з виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 29 415 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 22 травня 2014 року складає 345 051,48 грн., неустойки в сумі 1 844 000 грн., а всього 2 189 051,48 грн., судового збору в сумі 3654 грн., щодо невиконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2014 року протягом строку, передбаченого ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження».
В іншій частині скаргу залишено без задоволення.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 18 липня 2016 року Комінтернівський відділ державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі - Комінтернівський ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області) подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2016 року залишена без руху.
Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк п'ять днів для сплати судового збору.
17 серпня 2016 року Комінтернівський ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області надав Апеляційному суду Харківської області платіжне доручення № 405 від 03 серпня 2016 року про сплату судового збору у сумі 1378 грн.
Ухвала судді виконана.
Вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06 червня 2016 року за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи - ОСОБА_3, Державні виконавці Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Хаблов Валерій Миколайович, ОСОБА_5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кружиліна
The court decision No. 60002310, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 641/11529/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: