АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/5028/16 Головуючий 1 інст. - Єрмак Н.В.
Справа № 643/2075/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
УХВАЛА
18 серпня 2016 року м.Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши матеріали цивільної справи
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Московського районного суду м.Харкова від 08 червня 2016 року
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми позики, -
в с т а н о в и в:
25 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом.
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 08 червня 2016 року позов задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму позики за договором від 03.02.2010 року в розмірі 103 640 грн.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1037 грн. судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 11 липня 2016 року залишена без руху.
Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк п'ять днів для сплати судового збору.
12 серпня 2016 року ОСОБА_2 надіслала Апеляційному суду Харківської області квитанцію № 5 від 09 серпня 2016 року про сплату судового збору у сумі 1140,04 грн.
Ухвала судді виконана.
Вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 08 червня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми позики.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кружиліна
The court decision No. 60002302, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 643/2075/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: