АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 638/18774/14-ц Головуючий 1 інстанції Рибальченко Л.М.
Провадження № 22ц/790/4862/16 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: надання послуг
У Х В А Л А
25 серпня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 травня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 травня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовлено.
На зазначену ухвалу ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено пп.9 п.1 ч.2. ст.4 вищевказаного закону, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 275, 60 грн.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 02 липня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 02.07.2016 року ОСОБА_2 подав заяву про приєднання документів до судової справи по усуненню недоліків, в додатках, якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та заява про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2016 року апелянту відмовлено в задоволенні клопотання відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковийрахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківської області ;
код отримувача: 37999628 ;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код суду: 02894131;
код бюджетноїкласифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовийзбір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 травня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 60002297, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/18774/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: