Справа № 643/8464/16-п
Провадження № 3/643/2883/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
02 червня 2016 року о 07 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху по вул. Валентинівській в районі будинку № 22 заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, після чого самовільно залишив місце ДТП.
Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, люди при цьому не постраждали.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, зазначивши, що не помітив, що під час руху заднім ходом, він пошкодив автомобіль, який був припаркований, про що надав письмові пояснення.
Водій ОСОБА_2 в суді надав письмові пояснення, згідно яких він 01.06.2016 року залишив автомобіль Geely в районі будинку № 22 по вул. Валентинівській в м. Харкові, 02.06.2016 року зранку о 07 год. 00 хв. він прийшов до автомобіля та побачив на ньому пошкодження, а також записку від свідка ДТП, в якій було вказано марку та номер автомобіля НОМЕР_2, який під час руху заднім ходом ударив його автомобіль, водій автомобіля Chevrolet з місця ДТП уїхав, після чого він викликав поліцію.
ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п.10.9. Правил дорожнього руху України, які встановлюють наступне: «під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен утворювати небезпеку або перешкоду іншим учасникам руху».
Порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Після вчинення ДТП ОСОБА_1, на порушення вимог пункту 2.10 Правил Дорожнього руху України, залишив місце ДТП, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 21.06.2016 р. серії АП2 № 098076, серії АП2 № 098077, схемі місця ДТП, письмових поясненнях, рапорті працівника поліції.
Склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.
Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України при вчиненні кількох адміністративних правопорушень стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ст. 124 КпАП України, оскільки санкція ст. 124 КпАП України передбачає більш тяжке покарання, ніж санкція ст. 122-4 КпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.
Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на рахунок 31119149700001,отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,в дохід держави на рахунок № 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративногостягнення», судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривні 60 копійок).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя О.Ф. Погасій
The court decision No. 60002080, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 643/8464/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: