Court ruling № 60002078, 29.08.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1485/16-ц

Провадження № 2/645/1353/16

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання -Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

У судовому засіданні судом будо поставлено наобговорення питання про обєднання даної справи в одне провадження зі справою № 645/1813/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя, оскільки ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 червня 2016 року у справі № 645/1813/16-ц (суддя Алфьорова Т.М.) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя направлено для обєднання з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Представник позивача не заперечував проти обєднання вказаних справ.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільних справ, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що обидві позовні заяви пред'явлені одним і тим самим позивачем ОСОБА_1 до одного й того самого відповідача ОСОБА_2, а також беручи до уваги, що позовні вимоги взаємопов'язані та випливають із сімейних правовідносин, тому суд вважає доцільним та таким, що приведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами, об'єднати зазначені позовні заяви в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 126, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 645/1813/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя об'єднати в одне провадження з цивільною справою № 645/1485/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розподіл майна подружжя.

Присвоїти справі спільний № 645/1485/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя