Court ruling № 60002052, 19.08.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2354/16-а

Провадження № 2-ар/645/7/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання постанови суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить надати Управлінню Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова розяснення про порядок виконання постанови суду від 25 травня 2016 року у справі № 645/2354/16-а з урахуванням постанови від 03 вересня 2015 року у справі № 645/6943/15-а, посилаючись на те, що постанова від 03 вересня 2015 року набрала законної сили та підлягає виконанню.

Вказана заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, встановлених ч. 4 ст. 106 КАС України, оскільки не підписана заявником.

За положеннями ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання постанови суду - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -