Справа № 629/3341/16-п
Номер провадження 3/629/400/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олексій Григорович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, має на утриманні дитину, працюючої адміністратором в кафе ФОП ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 3АДРЕСА_1, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
16.08.2016 року о 13 годині 22 хвилини головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС у Харківської області Ольховським Є.Б. при перевірці кафе за адресою: харківська обл., м. Лозова, вул. Жовтнева, буд. 37-а, яке належить ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, мешкає за адресою: Харківська обл., м. Лозова, смт. Панютине, вул. Кірова, буд. 49, було встановлено, що адміністратор в кафе ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача відповідного розрахункового документу встановленої форми; ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п. 1.2, п. 12 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, харчування та послуг» із змінами та доповненнями.
В звязку з чим, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч. 1 КУпАП.
Факт порушення встановлено актом перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій № 002384 від 16.08.2016 року.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 780277 від 16.08.2016 року про адміністративне правопорушення.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч. 1 КУпАП, оскільки вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.24, 40-1, 155-1 ч.1, 268, 284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцяти чотирьох грн. 00 коп.) гривень, перерахував на р/р 31115106700015 в УДКСУ Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) грн., перерахував на р/р 31219206700015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090, одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Олексій Григорович Попов
The court decision No. 60002020, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 629/3341/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: